菲林魅力：與數碼相片的比較

By {link: http://www.flickr.com/photos/brianauer/3719775585/}Brian Auer{/link}

每次有人問起兩者的分別在哪，總是開不了口，只能說：「就是菲林較有味道嘛！」卻不了解實在的分別。終於有一次，筆者做了一次認真的比較。

使用了Canon 5D mark 2 和 Minolta X700，在相同環境和相同曝光下去比較數碼和菲林的分別。

留意兩者的綠色及光位，下方綠色的層次較多，光位和陰暗位的對比較大，看起來較立體。

留意中心的建築物，上方建築物與背景較融合，下方則顯然兩者是分開的。

留意膚色和頭髮的表現，上方的皮膚看起來較滑，下方看起來皮膚和頭髮的細節質感較多，但同時較粗糙。

大家猜對了嗎？上方是數碼的，下方是菲林的。

上面只是粗略的比較，簡單總結而言，菲林在立體感和顏色層次表現比數碼強很多，也就是很多人所謂的「質感」，不過菲林太真實有時也顯出暇疵，例如拍美女照片時，顯得皮膚滑溜的數碼較合適。

完成上面的比較後，筆者也反思為甚麼花一萬元買數碼全片幅相機，不多多運用值一千元的古董菲林相機。雖然數碼的方便是無可否認的，但大家有否開始了解菲林愛好者的堅持嗎？

（最後，第一頁的第一幅圖，左邊的是菲林。還有另一個方法分辨，就是把照片放大，數碼的會看見一格格，菲林的會看見雜訊呢！）