光學防手震 vs 電子防手震

日期：2009年1月4日 • 作者：Alex Tam • 分類：攝影知識

站內活動/宣傳

[新課程] 相片後製訓練班必學應用技巧初階第5班 [6小時全日制] (只餘3名額)

2012年6月10日(Sun) 10:00

學習使用Photoshop CS5，由淺入深一步步應用不同工具，加強相片的感染力！

[新課程] 相片後製訓練班 – 風景無中生有第1班 (只餘5名額)

2012年6月15日(Sun) 19:30

學習使用Photoshop於各種不同的風景相片內加插拍攝時不存在的景物，令同一個環境有著多種隨心所欲的變化！

喜歡的請讚好：

現在科技進步得很快，以往只在高階相機才有的防手震技術 (Anti-shake) 或形象穩定系統 (Image Stabilization)已成為大部份相機的基本設備了，但大家有沒有留意這種技術有分為光學防手震和電子防手震兩種，究竟這兩種技術有甚麼分別呢?

光學防手震

簡單來說光學防手震是依靠一組內置鏡片或感光元件來對相機水平或上下的移動來作逆向修正，如下圖：

isa

電子防手震

電子防手震就是利用提升ISO感光值令快門加快或利用軟件來作模糊修正。

光學還是電子?

一般來說，光學防手震因為沒有經過大量的軟件修正，畫質只會有少量的下降，但電子防手震因為ISO值增加或使用了軟件修正，令訊噪明顯增加，所以光學防手震才算得上是真正的防手震，購買相機時應該選擇著名是光學防手震的。

光學防手震的MODE1與MODE2的分別

在光學防手震中往往有MODE1和MODE2的選擇，其分別在於：

[Updated on 15/5/2009] 感謝Redman和Jackywong的指導：

MODE1: 防手震的功能只在半按快門對焦時才運行，好處是比較省電，缺點是速度慢。修正全方位的震動。

MODE2: 防手震的功能長時間運行，所以比較適合作一些要捕捉時機來拍攝的相片(如拍攝雀鳥)，但耗電量比較多。僅修正上下方向的震動，用於水平追焦和"Pan鏡"攝影。

Mode 1 & 2

圖片來源：

http://www.digital.idv.tw/DIGITAL/Classroom/MROH-CLASS/oh16/index-oh16.htm

http://www.usa.canon.com/

你喜歡這篇文章嗎?

Alex是攝影入門Fotobeginner.com的創辦人和總編，致力帶給各位新手一個輕易、快速給免費的攝影交流平台。 Alex也曾接受無線電視、Face、iMoney、壹週刊、明報、星島日報、經濟日報等訪問。

想第一時間收到《攝影入門 Fotobeginner.com》的攝影教學、活動和資訊? 立即加入我們的 Facebook 吧！

喜歡這篇文章? 你可以：

分享到FaceBook

Tagged as: iso, 快門, 攝影知識, 防手震

更多推薦文章：

8 Comments

Redman
四月 7, 2009 • 4:31 下午

最後面關於 IS mode1 跟 mode2的解釋有誤
正確的是
mode1會修正全方位的振動
mode2僅修正上下方向的振動(用於水平追焦)
給你參考嚕

這個網站很棒,很適合推薦給初學者
加油

回覆
SK LEE
六月 3, 2009 • 10:29 上午

"電子防手震就是利用提升ISO感光值令快門加快或利用軟件來作模糊修正。"

Is the photo cropped by using electronic image stabilization?

回覆
Andrew Lam
十一月 18, 2009 • 2:45 下午

點解無講機身防震技術 (Sony, Pantex 同 Olympus) 都用緊!

回覆
Neo
十一月 26, 2009 • 12:15 上午

雖然我係新手但都睇得出本文有錯誤既地方;

光學防震鏡頭, 內含一塊防震用鏡片, 當手部震動鏡片就會震動來抵消手震既影響但該鏡片移動時, 或多或少會令影像變型/色散
至於機身防震方面更是大錯特錯
機身防震是以CCD/CMOS震動來抵消手震既影響移動時只影響取景範圍, 不會帶來變型/色散等影響, 更同ISO不相關

回覆
- Andrew Lam
  十一月 26, 2009 • 1:37 下午
  
  "簡單來說光學防手震是依靠一組內置鏡片或感光元件..."
  
  Neo 兄,
  
  筆者只是誤將機身防震 (影像感測器震動系統 - Sensor-shift image stabilization) 當作光學防震的一種, 事實是機身防震與鏡頭組無關，實不應作如此歸類。
  
  想筆者可能多數接觸 C & N 記系統, 誤以為原理相同。
  
  有說"機身防震"為當年 Minolta首先推出, 比起"光學防震"技術要早。以Sony A550 為例, 其補償效果約2.5-4級快門。優點是用所有鏡頭都一樣有防震效果，但不如光學防震般可針對光學結構進行優化。
  
  另筆者所說的電子防震，一般只會見於中低階DC，所述內容亦大致正確。而對機身防震，想筆者可能對此沒有認識，因此從沒詳細提及！
  
  始終"機身防震"並沒有成為主流防震技術，如本人看 Wikipedia - 關於Image stabilization一文，亦發現該文筆者誤例 Pentax Shake Reduction (SR) 為光學防震。
  
  希望筆者Alex Tam 及早修正。
  
  回覆