首頁 » 攝影隨筆 » 【後製反思】執相＝假？

不少人對於執相、後製二詞的想像，都投射在Photoshop、Lightroom這些流行的後製軟件，以及誇張的後製相片上。事實上，早在菲林攝影的年代，對相片作後期修改已經存在，而且更發展為一門高深的黑房技術。來到今天，後製的門檻大減，不單電腦可以為同一幅相片作無限次、零成本的修改，甚至在手機也具有一定程度的後製能力，例如Snapseed、VSCO Cam就是筆者常用的手機軟件。後製發展前所未有地蓬勃，充斥著你我的四周。反思後製，似乎是每個攝影人應該要經歷的一過程。

不約而同地，筆者這星期內與兩個朋友都談及過後製的事。他們對攝影認識不深，是攝影人眼中的一般人。過程中，筆者發現他們的字裡行間，都藏著「後製等同偏離現實」意識，下面是他們其中一些說法：

• 為了忠於現實，所以自己不會去執相
• 執相的攝影師，感覺有點虛偽

其實自從出現數碼攝影以後，執相不執相的爭論，就未曾停止過。稍後，筆者將以個人的執相經驗，特別是在於色彩的調節上，講講對「後製等同偏離現實」的看法，以釐清部分人對後製的誤解。

後製真的會使相片偏離現實嗎？

忠於現實，可能是其中一個不支持後製的人，最常提出支持減少、甚至完全不後製的理由。這個論述建基於的，是所有相機的原廠直出設定，就是最能夠反映現實的色彩設定。

然而，我們需要知道，世界上並沒有最忠於現實的色彩設定。

縱然不同的相機品牌，或許大多以追求忠實地表現現實色彩而設定預設色彩（即相機的Default或標準相片風格）。但這亦非必然的，吸引大眾眼球的鮮豔色彩，或是品牌傾向的色彩味道，也可能成為廠商為相機設定預設色彩的其中一個方向。以上的說法，其實只要大家用過不同品牌的相機，便能夠深切體會。若再說下去，即使同一品牌的相機，不同時期、系列、定位的相機，或同一機身配以不同鏡頭，直出相片的色彩，也不盡相同。由此可見，沒有後製就能夠最忠實地反映眼睛所見的色彩的看法，是很難站立得穏的。

相反，後製過程，為攝影者提供一個彈性空間，調節各項設定。若你想反映眼見色彩，就可藉著後製，輸出最接近眼睛所見的色彩之相片。當然，這是主觀事情，你和我的忠實色彩也可以大有不同。但若以回應忠於現實的主張來說，後製似乎比沒有後製更勝一籌。相片後製，不單可以不使之偏離現實，更是幫助相片還原成肉眼所見的好工具。

最後，當社會上每個人都追求自主獨立、XXX不代表我的時候，對於所謂真實色彩的詮釋，又何嘗不能同出一轍。與其讓品牌和相機定義的直出顏色，奪去對真實色彩的詮釋權，倒不如認真學習後製，調整出自己認為最接近肉眼所見之色彩吧。

以前曾於Fotobeginner投稿，今天第一次以FotoBlogger的身分來寫文章。

想看到筆者更多作品的話，歡迎到Page或blog瀏覽～

Facebook Page｜Dorason Photography
http://www.facebook.com/dorasonhk

Blog
http://dorasonhk.blogspot.hk